De la derrota ante el País Vasco se pueden hacer varias lecturas. Una de ellas es que quedó claro que el once inicial debe ser el mismo que salió en el segundo tiempo, con una o dos variantes, la de Jose Manuel Rey como compañero de Cichero en defensa y quizás Edder Pérez como volante, o por lo menos eso es lo que a mí me gustaría pese al buen desempeño de Miguel Mea Vitali.

Es decir, ya con las cartas sobre la mesa y por lo visto en este cotejo el equipo titular que vislumbro saltando al campo frente a Bolivia el 26 de junio es el siguiente: Vega en el arco; González, Cichero, Rey y Rojas en defensa; "Pájaro" Vera y Edder Pérez como volantes, acompañados por Ricardo David y Juan Arango, quien funcionaría como enganche; adelante, la dupla estaría conformada por De Ornelas y Maldonado. He ahí una primera lectura.

Por otro lado, con el experimento arriesgado de Richard Páez, de utilizar un equipo "B" o alternativo en el primer tiempo, saltaron a la vista  varios elementos que generan cierta alarma. La profundidad del equipo queda en entredicho. Por ejemplo, en defensa quedó más que demostrado que Rey y Cichero no tienen sustitutos que garanticen el nivel, pues ni Vizcarrondo, ni Vielma en menor grado, cumplieron acertadamente con su labor en la primera mitad.  Las bandas fueron una autopista abierta para los punteros vascos, pues Vallenilla, pese a que es un habitual en la alineación de Páez, se perdió sin la presencia de los centrales regulares y Andrés Rouga, en una noche para el olvido, siempre llegó tarde a la marca y le ganaron la espalda una y otra vez.

Entiendo que aún quedaban espacios para las pruebas, pero el experimento pudo costarle caro a Páez si el equipo del segundo tiempo no enderezaba el timón, de la mano de un Juan Arango preciso y contundente. Una derrota por más goles pudo minar el ánimo de los seguidores vinotintos, cuya mayoría no entiende de experimentos sino de resultados e incluso era peligroso para la propia confianza de los jugadores, que deben llegar al primer juego de la Copa lo más motivados posible. 

El cambio de un tiempo a otro fue del cielo a la tierra,  y si bien se podía suponer algo así porque fueron nueve sustituciones de jugadores suplentes por titulares, en este nivel de competencia también se espera que la profundidad permita mantener un estilo de juego dentro de cierto rango, pese a quienes lo ejecutan; y eso no ocurrió. 

Lo positivo es que el equipo que se vio en el segundo tiempo fue un conjunto muy acoplado, con un juego fluido, dinámico, de llegadas por las bandas y oportunidades de gol. Hay material para obtener puntos y pensar en la mejor Copa América de la historia vinotinto, pero para ser francos falta profundidad para pensar en una final.