El Mundial ha sido un éxito para todo el mundo: para los patrocinantes, para las casas de apuestas, para el comité organizador, para el presidente de la FIFA, para las televisoras que han aumentado su rating, para los periódicos que han aumentado sus tirajes, para las páginas webs que han aumentado sus visitas, pero ¿ha sido un éxito en lo futbolístico?

Hasta ahora se ha impuesto lo táctico sobre la calidad técnica de los jugadores. Y así nos lo corroboraron los octavos de final. En el encuentro entre Brasil y Ghana los africanos mostraron un bonito juego de toque y de llegadas con el balón en los pies, pero los campeones del mundo, apostaron por un fútbol práctico y táctico, impulsado por el técnico Parreira y los liquidaron con certeros contraataques, aprovechando, eso sí, la calidad de sus atacantes y las ventajas de la defensa ghanesa, que en cambio falló en la estrategia .

Los equipos europeos están acostumbrados a ese tipo de fútbol, que consta de una gran preparación física y de una disciplina táctica envidiable. Y bajo esos parámetros se hace difícil la aparición de la jugada brillante, del gesto de habilidad, sobreponiéndose a ello la estrategia.

Pero ver a Brasil apegado a un libreto táctico no deja de dejarme un mal sabor, porque no se puede tener preso en un "sistema" a jugadores como Ronaldinho o Kaká. A ellos hay que dejarlos jugar con libertad. Esperemos, no por el bien de la canarinha, sino por el bien del fútbol que estos jugadores se salgan del libreto en estos cuartos de final que prometen encuentros "épicos".

Italia e Inglaterra ganaron haciendo muy poco,  mejor dicho mostrando poco volúmen de fútbol o de buen fútbol  para ser más específicos. Basaron sus triunfos en la disciplina y sus jugadores más que futbolistas parecieron soldados que cumplían órdenes desde el banquillo. A los primeros además le ayudó una decisión arbitral en un encuentro de los más feos del Mundial.

La excepción parece ser Argentina, se vio más suelta en la cancha pese a lo complicado que resultó su triunfo ante México, se ven más ellos, se les ve carácter y un estilo de juego propio. Ya liberados de la era Bielsa, con Pekerman se presentan unos jugadores más relajados en cancha, que creen en sus talentos individuales y que lo ponen a disposición de un juego colectivo. 

Está también lo hecho por Francia, que a mi modo de ver, logró equilibrar la estrategia con la habilidad individual en el duelo que dejó fuera a España. Ya sabemos que los franceses en la primera ronda habían tenido un pobre desempeño. Pero es que en los momentos decisivos suele imponerse el carácter de los equipos, ese que está arraigado en el interior de los jugadores y que se prende con cualquier chispazo.  España jugó bien, pero fueron superados por algo que no puede ser subvalorado, ni siquiera en el fútbol, como lo es la experiencia y la trayectoria de jugadores como Zidane y Vieira, que se juntaron con la juventud y el talento del luchador Ribery. 

Ante este panorama, las mayorías no parecen para nada disgustados, los estadios están repletos, la gente sigue celebrando los triunfos de sus equipos, así sean con penales dudosos o con bajos desempeños, en Alemania el ambiente es inigualable. En nuestro país ni se diga, todo lo abarca el fútbol.  En lo particular, debo ser sincero,  no puedo estar disgustado con las emociones vividas durante el Mundial, pero quiero ver más talento en las canchas, más libertad en los jugadores y menos apego táctico en estos cuartos de final, por el bien del fútbol.